Til hovedsiden
  DI LOKALAVIS FOR GLOPPEN OG JØLSTER,  fredag 03. sep 2010
Send oss dine tips!
 

  FRAMSIDA

   NYHENDE


Gloppen
Jølster
Sport
Kultur
Dagens Leiar
Andre nyhende
Finn nyhende:

   AKTUELT
Ledige stillingar
Bildeglimt
 
   MARKNADSPLASSEN
Ledige stillingar
Marknadsplassen
Rubrikkar
Send inn annonse

   FIRDA TIDEND
Annonsefrist
Annonseprisar
Fakta om avisa
Kontakt oss
Opningstider
Redaktøransvar
Tilsette
 
Teikn abonnement!

   ANNA
Lenker
Tips oss
 
   MEININGSMÅLING
Er det tull å bruke tid og ressursar på ei ny utgreiing av traseen for E39 mellom Skei og Ålesund?
Ja
Nei
Bryr meg ikkje
Svar til no: 52
Ja: 36.54%
Nei: 63.46%

Stilling ledig

Bruktbil

Utvikla av
InBusiness AS

Disputerer for doktorgraden
Av Inger Haldis Aske Lothe,  20.11.09

Andre nyhende: Glopparen Bjørn Henning Østenstad disputerer komande laurdag for doktorgraden ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen. Tema for den juridiske doktoravhandlinga er bruk av tvang mot utviklingshemma og demente.

Bjørn Henning Østenstad er cand. jur. og universitetslektor ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Bergen. Han er oppvaksen på Sandane.
Avhandlinga har tittelen: ”Heimelsspørsmål i behandling og omsorg overfor psykisk utviklingshemma og aldersdemente. Med undertittel: ”Rettslege og etiske problemstillingar ved bruk av tvang og inngrep utan gyldig samtykke.”
Psykisk utviklingshemming og aldersdemens er svært ulike tilstandar. Eit fellestrekk er likevel svekt forstandsmessig fungering som kan gjere det vanskeleg for dei det gjeld å forstå konsekvensane av eigne val og handlingar. Dette reiser i sin tur spørsmål om heimel for å yte nødvendig hjelp i form av medisinsk behandling eller pleie og omsorg, under tvang. Problemstillingar oppstår også der personen unnlet å protestere, men heller ikkje evnar å gje eit gyldig samtykke.
Spørsmål om bruk av tvang overfor dei nemnde gruppene har vist seg til dels svært kontroversielt. Eit trekk ved den rettslege diskusjonen – og domspraksis, både nasjonalt og internasjonalt, har vore stor grad av utryggleik knytt til korleis problemstillingane bør handterast. Grovt sagt er spørsmålet om størst vekt skal leggjast på omsynet til den hjelpetrengande sin sjølvbestemmingsrett, eller på omsynet til å verne mot skade – paternalistisk velferdstenking.

Les heile saka i papirutgåva fredag.


Tips ein venn om denne saka
Til:    Fra:   

« Tilbake